Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12805 Esas 2018/751 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12805
Karar No: 2018/751
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12805 Esas 2018/751 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, Kadastro Mahkemesi tarafından verilen kesinleşmiş kararın tapuda yanlış işlem yapılarak ilamsız bir taşınmaza kaydedildiğini ve bu nedenle ilama konu taşınmazın adına tescil edilmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Ancak, mahkeme davayı reddetmiştir. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Yargıtay kararında, Kadastro Kanunu'nun 21/1 maddesi gereğince Kadastro Mahkemesi'nin verdiği kesinleşen kararların tapuda infazının gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ilama konu taşınmazın adına tescil edilmemesi nedeniyle bu işlemin yanlış yapıldığı ve dava konusu taşınmazla tamamen alakasız bir taşınmazın 2311 parsel numarası verilmek suretiyle adına tescil edildiği belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2015/12805 E. , 2018/751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Kadastro Mahkemesi’nin 06.04.1995 tarih ve 1995/9 Esas, 1995/8 Karar sayılı kesinleşmiş kararıyla, ... Köyü 662 sayılı mera parselinin fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 3.000,00 metrekarelik kısmının ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle adına tesciline karar verildiğini, kararın tapuda infazı sırasında hatalı işlem yapıldığını ve dava konusu taşınmazla tamamen alakasız bir taşınmazın 2311 parsel numarası verilmek suretiyle adına tescil edildiğini ileri sürmüş ve ilama konu taşınmazın tespit edilerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.