İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4555 Esas 2018/74 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4555
Karar No: 2018/74
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4555 Esas 2018/74 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verdiğini belirtti. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğuna ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığına dikkat çekildi. Mahkeme, sanığın hakkındaki hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği ancak bu şekilde yapılmadığı için kararın bozulduğunu açıkladı. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 231/11, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 5237 sayılı TCK'nın 51. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi verildi.

3. Ceza Dairesi 2017/4555 E. , 2018/74 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu Dikili (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi"nin 25/02/2014 tarihli 20013/538 Esas, 2014/167 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla, 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişikliklere göre, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı, ihbara konu hakaret suçunun yasa değişikliğinden önce de uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın, hakkındaki hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerdeki cezaların 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesine göre ertelenmeleri sureti ile 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2) Kabule göre; Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında uygulanan TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.