MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1375 parsel sayılı 481.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma, taksim, hibe ve komisyon kararına dayanılarak; aynı yer 5627 parsel sayılı 3.196.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibeye dayanılarak davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmazlar daha sonra 27.07.2009 tarihinde gerçekleşen satış işlemiyle davalı ... adına tapuda devredilmiş ancak 1375 parsel sayılı taşınmaz 24.08.2012 tarihinde gerçekleşen ikinci bir satış işlemiyle tekrar davalılar ... ve ...’a satılarak tapuda tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kök muris İsmail Akdağ’a ait olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.