MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi 102 ada 6 parsel sayılı 375.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ile üzerindeki 4 katlı binanın 1987 yılından beri ... evlatları İs...’in müşterek fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kullanıcıları arasında ....’in bulunmadığını ve beyanlar hanesinde isimleri yazılı kullanıcıların kardeşleri olmasına rağmen kendisinin tespit tutanağına kullanıcıların babaları olarak yazıldığını ileri sürerek lehine 1/4 oranında kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yeralan “... evlatları ...’lerin müşterek fiili kullanımındadır” ibaresinin “... evlatları ... ve... ve İ...’lerin müşterek fiili kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.