Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9876 Esas 2018/8098 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9876
Karar No: 2018/8098
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9876 Esas 2018/8098 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapu kaydında mirasbırakanının yanlış ad ve soyadı yazıldığı gerekçesiyle kaydın düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ise davayı reddetmiştir. Karar, davalı tarafın temyiz itirazını reddederek onanmıştır. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi: \"Mahkemelerce veya icra daireleri eliyle tahsil olunan ödeneklerin alınarak tahsil edilmiş bulunan masraf ve harçların geri ödenmesine karar verilmesi halinde, mahkeme kararı veya icra emri(talimatı) doğrultusunda ilgili makamlardan geri ödeme talep edildikten sonra bu ödemelerin, makbuzu veya kâğıdı tasdik edilerek müracaat etmek şartı ile geri verilir.\"

1. Hukuk Dairesi 2015/9876 E. , 2018/8098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı eşi ...... Çalışkan"ın paydaşı olduğu 5 pafta 922 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydında mirasbırakanın ad ve soyadının "...... Bağcı: ......" olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kayıtlarına uygun şekilde "...... Çalışkan: ......" olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.