Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15428 Esas 2018/8110 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15428
Karar No: 2018/8110
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15428 Esas 2018/8110 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, mirasbırakan babasına ait taşınmazların tapu kayıtlarında soy isminin yerine sehven başka bir isim yazıldığını öne sürerek, kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının doğru olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf temyiz etmiş ancak temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilerek hükmün onanması ve harç alınmamasına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2016/15428 E. , 2018/8110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...... Güçük’e ait 2533, 2411, 2294, 2551, 1999, 2188 ve 1246 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soy isminin ... yerine sehven ... olarak yazıldığını ileri sürüp, kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.