MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinden önce kalabalık olan dolmuşlarda hırsızlık suçunun çok fazla işlendiğinin tespiti üzerine, emniyet güçlerinin dolmuşlara sivil olarak binip, gerekli takip ve gözlemleri yapmaya başladıkları, suç tarihinde de sanıkların müştekiyi aralarına alarak pantolonunun cebinden cüzdanını çaldıkları ve hemen akabinde aşağı indikleri, dolmuş içindeki sivil polisin haber vermesi üzerine hemen yakalandıkları, üst araması sırasında sanık ...’ın müştekinin cüzdanını yere attığı ve sanıkların emniyet güçleri tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.