Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak,alacaklı tarafından Üsküdar 4.İcra Müdürlüğünün 2009/15566 esas sayılı takip dosyası ile borçlu belediyenin adına kayıtlı hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, ise de 22.06.2011 tarihli yazılı talebinde dava dilekçesinde icra takip dosyasının sehven yanlış gösterildiği şikayete konu ve alacaklısı olan icra takip dosyasının Üsküdar 4. İcra Müdürlüğünün 2009/15570 esas sayılı takip dosyası olduğu bildirilerek yanlışlığın düzeltildiği görülmektedir.
Şikayet, bir dava olmayıp, İcra İflas Hukukunda öngörülen icra müdürlüğü işlemlerine karşı icra mahkemesine yapılan bir başvuru yoludur. Bu sebeple şikayet prosedüründe dava hükümleri uygulanmaz (HGK.nun 28.05.2008 T. 2008/12404 E.).
Takip dosyasında takibin tarafları belli olup, borçlu vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda, yanlış icra takip dosya numarasının bildirilmesi maddi hatadan kaynaklanmıştır. Bu durum borçlu belediyenin şikayetinin esasının incelenmesine engel olmaz.
O halde mahkemece, şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin husumetten reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.