Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5023 Esas 2017/68 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5023
Karar No: 2017/68

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5023 Esas 2017/68 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun mağduru tek bıçak darbesiyle yaralayarak hemopnömotoraksa ve yaşamını tehlikeye soktuğu belirtilmiştir. Yaralanmanın niteliği dolayısıyla ceza tayini yapılırken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği vurgulanarak, alt sınırdan eksik ceza verilmesi eleştirilmiştir. Ancak, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller de incelenerek, verilen hüküm eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği için suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı oybirliği ile onanmıştır.
Kararda, suçun kasten öldürmeye teşebbüs olduğu ve ceza tayininde kullanılan kanun maddeleri şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi (Kasten öldürmeye teşebbüs)
- Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Teşebbüsün cezalandırılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi (Suçun işlenmesinde suça sürüklenen çocukların sorumluluğu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Cezanın belirlenmesinde çocukların durumu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi (Kararlarda yer alacak hususlar)

1. Ceza Dairesi 2015/5023 E. , 2017/68 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 31/3, 62, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuğun mağduru sırtına tek bıçak darbesi vurmak suretiyle hemopnömotoraksa ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak derecede yaraladığı olayda; mağdurda oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, mağdurda hiç isabet yokmuş gibi alt sınırdan eksik ceza tayini, CMUK’un 326/son maddesinin uygulanmış olması karşısında sonuca etkili olmadığından ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/01/2017 günü oybirliği ile karar verildi.