Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4228 Esas 2018/6075 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4228
Karar No: 2018/6075
Karar Tarihi: 28.09.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4228 Esas 2018/6075 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili, intifa hakkının yeniden tesisi talep etti. Yapılan duruşma sonucunda davaya karar verilmiş, ancak karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf mahkemesi talebi reddetmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen ek karar da reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanması kararlaştırılmıştır. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilecek ve onama harcı temyiz edene yüklenecektir.
Kanun Maddeleri:
- Temyiz sınırı Kanunun 346. Maddesi uyarınca belirlenmiştir.
- Usul ve yasa kurallarına uygunluk Kanunun 438. Maddesi kapsamındadır.

14. Hukuk Dairesi 2018/4228 E. , 2018/6075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, 20.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle intifa hakkının yeniden tesisi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 21.09.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... Valiliği vd. vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekili istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... Valiliği vd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince 19.06.2018 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı ... Valiliği vd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle dava değeri ve hükme esas alınan miktar itirabiri ile geçerli olan 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.