Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4961
Karar No: 2018/6687
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4961 Esas 2018/6687 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İş kazası sonucu sigortalının sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ettiği davada, 3. Asliye Hukuk ve 5. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verildi. Dosyanın gönderilmesi üzerine, kararı Yargıtay 21. Hukuk Dairesi bozdu ve uyuşmazlığın 5. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddelerine göre, karar oy birliğiyle 5. İş Mahkemesinin yargı yerinin belirlenmesi şeklinde oldu. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 22/2. ve 23/2. maddeleri.
20. Hukuk Dairesi         2018/4961 E.  ,  2018/6687 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 5. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia eden sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
    ... 5. İş Mahkemesince davacının davalı şirkete ait ... bulunan iş yerinde çalışırken 26.04.2012 tarihinde geçirmiş olduğu kazada yaralandığı, davacının sigortasının topluluk sigortasından yatırılıp bu sigorta türünde malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları için prim ödemesi yapılmasının mümkün olmadığı, ... ile ... arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesi bulunmayıp bu nedenle olayın iş kazası olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, işverenin sorumluluğu açısından yapılacak değerlendirmelerde Borçlar Kanunu 55 ve 100. maddelerde öngörülen sorumluluk hallerinin genel mahkemelerde kendi yasal çerçevesinde ele alınması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 06.12.2016 tarih ve 2015/21004 - 2016/14763 E.K. sayılı olan bozma ilamına uyulmuş, somut olayda, davacının davalı işverene ait ... ülkesindeki iş yerinde çalışırken geçirdiği iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemi bulunduğundan davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
    6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
    Somut olayda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulü kararı Yargıtay 21. Hukuk Dairesince "Somut olayda, davacının davalı işverene ait ...ülkesindeki iş yerinde çalışırken geçirdiği iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemi bulunduğundan davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir." denilerek bozulmuştur. Bu durumda davaya bakma görevinin ... 5. İş Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
    O halde uyuşmazlığın ... 5. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi