Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6202
Karar No: 2017/82
Karar Tarihi: 23.01.2017

Kasten öldürme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6202 Esas 2017/82 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2016/6202 E.  ,  2017/82 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, işyeri dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜM : 1- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraat,
    2- TCK.nun 81/1, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında maktul ..."ya yönelik kasten öldürme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise beraatine ilişkin Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2014 gün ve 2013/474-2014/148 E-K. sayılı hükmünün, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 09.05.2016 gün ve 2015/3710-2016/2405 E-K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onandığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.12.2016 tarihinde "sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, tekerrüre esas kabul edilen ilamın kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı" gerekçesi gösterilerek sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 10.07.2012 gün ve 2012/280-2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan verilen 09.05.2016 gün, 2015/3710 esas ve 2016/2405 karar sayılı ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA, ilamın sair yönlerinin aynen korunmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sanığın eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu kapsamında olduğuna, katılanlar vekilinin kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen ve sanığın doğrudan 3.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2012 tarih, 2011/390 esas ve 2012/549 karar sayılı ilamının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle tekerrür uygulamasına esas teşkil edemeyeceğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi