MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile, davalı hakkında aidat borcu ve birikmiş 19.000 TL elektrik borcundan kendisine düşen 200 Euro ortak gider bedelinin ödenmemesi nedeniyle ... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/10551 Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalının borca ve faize itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davalının taşınmazı iktisap ettiği ve taşınmazdan bir şekilde faydalandığı tarihten bu yana haberdar olduğunu, bahsi geçen 200 Euro ile ilgili genel kurul kararı olmadığı için davaya dahil etmediklerini, davalının alacağın tahsilini engellemek için borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptaline, takip konusu asıl alacağa aylık %5 aylık gecikme faizi uygulanmasına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece 05/06/2013 tarihli kat malikleri kurulu genel kurul toplantısında 05/06/2013-05/06/2014 dönemi için aylık aidat tutarının 70,00 Euro, 20/05/2014 tarihli kat malikleri kurulu genel kurul toplantısında 01/06/2014-31/05/2015 dönemi için aylık aidat tutarının 85,00 Euro olarak kararlaştırıldığının ve davalının aidat borçlarını eksik yatırdığından takip konusu döneme ait 1.337,05 TL aidat borcu bulunduğunun bildirildiği, Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesinde, kat malikleri kurulunca verilen kararlar aleyhine, kurul toplantısına katılan ancak 32"nci madde hükmü gereğince aykırı oy kullanan her kat maliki karar tarihinden başlayarak bir ay içinde, toplantıya katılmayan her kat maliki kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak altı ay içinde anagayrimenkulün bulunduğu yerdeki sulh mahkemesine iptal davası açabileceğinin düzenlendiği, kat malikleri kurulunca alınan kararların iptal edildiğine dair dosyada bir delil bulunmadığı, dava tarihi itibariyle kat malikleri kurulu kararlarının geçerliliğini koruduğu ve alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının ... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/10551 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 1.337,05 TL asıl alacak üzerinden devamına, koşulları oluştuğundan kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu takibin 2.053,74 TL asıl alacak üzerinden olduğu karar tarihinin 27/01/2016 olduğu, takibe konu asıl alacak miktarının ise 2016 yılı temyiz sınırı olan 2.190,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz talebinin miktar yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.