Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7874 Esas 2017/1739 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7874
Karar No: 2017/1739
Karar Tarihi: 23.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7874 Esas 2017/1739 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı kanun kapsamında silah taşıma suçunu işlediğini ve bu suçun ayrıca 14.11.2008, 02.12.2008 ve 05.12.2008 tarihlerinde silahla tehdit suçunu işlerken kullandığı silaha ilişkin olayları da kapsadığını kabul etmiş, ancak mükerrer açılan davada sanığın mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme ayrıca sanığın daha önce verilen 1 yıl hapis ve 600TL adli para cezasını da verilen cezadan mahsup etmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazı sonucu hüküm, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun: Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun
- CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu) 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
- CMUK.nun 321. maddesi: Yeniden yargılama durumları ve usulü hakkında açıklamaları içerir.

8. Ceza Dairesi 2016/7874 E. , 2017/1739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın 6136 sayılı kanun kapsamında bir veya daha fazla silahı taşımasının temadi eden tek suç oluşturacağı ve Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15.12.2008 tarihli olaya ilişkin düzenlenen 18.12.2008 tarih 2008/3877 nolu iddianame ile bu dosyanın konusu olan 14.11.2008, 02.12.2008 ve 05.12.2008 tarihlerinde silahla tehdit suçunu işlerken kullandığı silaha ilişkin olayları da kapsadığının kabulü ile mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Mahkemenin 2008/735 esas, 2009/474 sayılı kararı ile sanık hakkında verilip açıklanması geri bırakılan 1 yıl hapis ve 600TL adli para cezasının verilen cezadan mahsup edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.