Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4115 Esas 2017/1751 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4115
Karar No: 2017/1751
Karar Tarihi: 23.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4115 Esas 2017/1751 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymesine karar vermiş ve bıçağın müsaderesine karar vermiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin çocukluk döneminde işlediği bir suça ilişkin olduğu için 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağını göz ardı etmişlerdir. Ayrıca, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı 20 TL\"den hesap edilmek suretiyle belirlenen 500 TL adli para cezasına dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK\"nun 232/6. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle hüküm, sanık hakkında tekerrür maddesinin uygulandığı bölümün çıkarılması ve hükmün 3. paragrafının başına \"TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca\" ibaresinin yazılması şeklinde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle; 6136 sayılı Yasaya Aykırılık (suç), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi (müsaderesi), TCK.nun 58/5. maddesi ve fıkrası (tekerrüre esas alınmaması), TCK.nun 52/2 maddesi (adli para cezası).

8. Ceza Dairesi 2016/4115 E. , 2017/1751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Emanete kayıtlı bıçağın müsaderesi konusunda 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2- Doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı 20 TL"den hesap edilmek suretiyle belirlenen 500 TL adli para cezasına dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, sanık hakkında tekerrür maddesinin uygulandığı bölümün çıkarılması ve hükmün 3. paragrafının başına "TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.