MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nediyle açılan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, davacı şirkete ait, şirket ortaklarından dava dışı ...’in sevk ve idaresindeki aracın 03/06/2012 tarihinde ... yönetimindeki araçla çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...’in araç içerisindeki yaralıları taksi ile hastaneye götürmesi nedeni ile trafik ekiplerinin kaza tespit tutanağına sürücü tespit edilemedi ibaresini koyduğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen zararın giderilmesi için yaptıkları başvurunun sürücünün olay yerini terk ettiği gerekçesiyle reddedildiğini, araç zararının ödenmemesi nedeni ile kiralama yolu ile temin edilen araç için aylık 2.500,00 TL kira bedeli ödenip kazalı aracın park yeri için ise 900,00 TL bedel ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.000,00 TL sigorta tazminatı, 500,00 TL kira bedeli ve 100,00 TL park bedeli olmak üzere toplam 15.600,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan ve müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan araç sürücüsünün kazadan sonra tatmin edici bir açıklama yapmadan olay yerinden uzaklaştığını, hasar dosyası ve temin edilen belgeler üzerinden yapılan inceleme sonucu hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, rizikonun iyi niyet kuralları çerçevesinde ihbar edilmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 100.000,00 TL sigorta tazminatının 05.06.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, kira bedeli ve park bedeli taleplerinin reddine, dair verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.210,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.