MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Sanığın, sağır ve dilsiz olup olmadığının duraksamaya neden olmayacak şekilde tespiti için uzman hekim ya da hekimlerden rapor aldırılması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden duruşma sırasındaki gözleme dayanılarak TCK’nin 33/1.maddesinin tatbiki suretiyle
yazılı şekilde cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 53.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.