Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4586 Esas 2018/6708 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4586
Karar No: 2018/6708

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4586 Esas 2018/6708 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, site yönetimi tarafından yapılan 09.08.2014 tarihli kat malikleri genel kurulunun yok hükmünde olduğunu iddia etmiş ve toplantı kararının usul ve kanuna aykırı bir şekilde alındığı ve toplantıya çağrı usulü ve bildirimlerinin usulüne uygun bir şekilde yapılmadığını belirtmiştir. Bu nedenle Çırağan Evleri olağanüstü genel kurul kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın süre yönünden reddine karar vermiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara ve kanunlara göre, KMK'nın 33. maddesi gereğince yasal süre içinde açılmadığından, temyiz itirazının yerinde görülmediği ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Kat Mülkiyeti Kanunu'nun (KMK) 33. maddesi: Karara karşı dava açma süresi.

20. Hukuk Dairesi 2018/4586 E. , 2018/6708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde, site yönetimince yapılmış olan 09.08.2014 tarihli kat malikleri genel kurulunun yok hükmünde olduğunu, toplantı kararının usul ve kanuna aykırı biçimde alındığı gibi toplantıya çağrı usulü ve bildirimlerinde usulüne uygun biçimde yapılmadığını beyanla 09.08.2014 tarihli ... Çırağan Evleri olağanüstü genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre KMK"nın 33. maddesindeki yasal süre içerisinde açılmadığı gözönünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.