Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12147 Esas 2018/8200 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12147
Karar No: 2018/8200
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12147 Esas 2018/8200 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 319 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yazılı isminin düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkeme ilk olarak davanın kabulüne karar vermiştir fakat bu karar daha sonra temyiz edilerek bozulmuştur. Daha sonra davanın yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, davacının itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
Tapu Kanunu Madde 25- Tapuların veraset ve intikalindeki hataların düzeltilmesi, tapu sicili müdürlüklerince yapılan inceleme suretiyle ilgili mahkemece tespit ve karara bağlanır.
Tapu Kanunu Madde 47- Her türlü kayıt ve beyana dayanılarak verilen kararlar, herhangi bir uygunluk veya geçerlilik incelemesi yapılmaksızın ilgililere tebliğ olunur ve icap eden işlemleri ifa eder. Kararların itirazı tapu sicil müdürlüğüne yapılır. Mahkemece verilecek hüküm, tapu sicil müdürlüğüne tebliğ edilir.

1. Hukuk Dairesi 2015/12147 E. , 2018/8200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 319 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazılı isminin “...... oğlu 07.06.1951 doğumlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.