MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki emekli maaşından yapılan kesintilerin kaldırılması ve haksız olarak yapılan kesintilerin iade edilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumdan emekli olduğunu, SGK Pendik Sosyal Güvenlik Merkezinde Kral Yolcu isimli işçinin işyerine ait bildirilen hizmetlerinin fiili olup olmadığının araştırıldığını, müfettiş raporuna dayanılarak 5510 Sayılı Yasa"nın 96. maddesine göre davacının maaşının 1/3’üne haciz konulduğu ve 05/06/2012 tarihinden itibaren davacıya haber vermeden maaşından kesintiler yapılmaya başlandığını, davalı kurumdan 2007 yılında emekli olan davacının, söz konusu olaylarla ilgisinin bulunmadığını ve başka bölümde çalıştığı halde maaşından kesintiler yapıldığını belirterek haksız olarak yapılan kesintilerin iade edilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; 5510 Sayılı Yasa"nın 96. maddesinde göre işlem yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına dayanılarak, sahte sigortalılık ile ilgili dava dışı ... hakkında açılan soruşturmada takipsizlik kararı verilmiş olması, davacının ifadesi alınmadan maaşından kesinti yapıldığı, Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan kişi ile dosya davacısının aynı kişi olmadığının tespit edildiği ve yapılan kesintilerin yanlış kişiden yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının emekli maaşından yapılan kesintilerin kaldırılarak kesinti tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.