Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7776 Esas 2019/18546 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7776
Karar No: 2019/18546
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7776 Esas 2019/18546 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri hüküm altına alındı. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz edilebileceği ve temyiz olanağı bulunmadığı belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararlaştırıldı. Ayrıca, hırsızlık suçundan mahkumiyetleri hüküm altına alınan sanıkların cezaları hesap hatası sonucu yanlış tayin edildiği için bozma nedeni yapılmadı. TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da incelenerek, maddenin öngördüğü hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
Kanunlar: TCK'nun 53, 62; CMK'nın 231/5, 231/12, 264/1.

13. Ceza Dairesi 2019/7776 E. , 2019/18546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında kurulan konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK."nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar müdafiilerinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 3 yıl, 1 ay, 15 gün yerine; 2 yıl 13 ay, 15 gün olarak hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.