Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/141 esas ve 2004/542 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak; adli sicil kaydında yer alan ilamlardan tekerrüre esas oluşturan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/117 esas ve 2000/125 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/117 esas ve 2007/125 karar sayılı ilamı ile adam öldürme suçundan hükmolunan 15 yıl hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak, infaz sırasında tekerrür hükümlerinin 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden uygulanmasına"", ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.