Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5235 Esas 2020/2507 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5235
Karar No: 2020/2507

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5235 Esas 2020/2507 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla beraat kararı verildi. Diğer sanıklar hakkında ise HAGB ve müsadere kararı verildi. Gümrük İdaresi'nin temyiz isteğinden vazgeçmesi üzerine, sadece beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiği hatırlatıldı ve yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda Türk Milleti adına gereği görüşüldüğü belirtilen kanun maddeleri ise 4733 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleridir. Bu kanun maddeleri, Gümrük İdaresi'nin temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle sadece bir sanık lehine maktu vekalet ücreti ödenmesini gerektirdi.

7. Ceza Dairesi 2016/5235 E. , 2020/2507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında HAGB, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 11.07.2012 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.