MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, murisin düzenlediği vasiyetnamenin açıldığını, davalıların süresi içinde vasiyetnamenin iptali davası açmadıklarını belirterek, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ..., haklarının iadesini istediğini belirtmiştir .
Mahkemece; Davanın Kısmen Kabul, Kısmen Reddi ile
A- Muris ... oğlu ... doğumlu ... tarafından ... Noterliği’nin 03-01-1997 tarih ve ... Y. Nolu Düzenleme Şeklinde Vasiyetnamenin tenfizine,
B- ... İli ... İlçesi ... (Kurtşeyhli) Köyü ... Mevkii 102 ada 13 parsel sayılı 23.585,35 m2 yüzölçüme sahip tarla vasıflı taşınmazın muris ... oğlu ... doğumlu ... adına kayıtlı olan tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline.
C- ... İli ... İlçesi ... (...) Köyü ... Köy İçi Mevkii191 ada 6 parsel sayılı 229,15 m2 yüzölüme sahip kargir ahır ve arsa vasıflı taşınmazın muris ... oğlu ... doğumlu ... adına kayıtlı olan ½ hisse tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline
D- ... İli ... İlçesi ... (...) Köyü Killik Mevkii 175 ada 2 parsel sayılı 9.987,70 m2 yüzölüme sahip tarla vasıflı taşınmazın muris ... oğlu ... doğumlu ... adına kayıtlı olan ½ hisse tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline
E- ... İli ... İlçesi ... (...) Köyü ... Köy içi Mevkii 168 ada 26 parsel sayılı 124,40 m2 yüzölüme sahip arsa vasıflı taşınmazın muris ... oğlu ... doğumlu ... adına kayıtlı olan ½ hisse tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline
F- ... İli ... İlçesi ... (...) Köyü ... Mevkii 119 ada 21 parsel sayılı 35.178,42 m2 yüzölüme sahip tarla vasıflı taşınmazın muris ... oğlu ... doğumlu ... adına kayıtlı olan ½ hisse tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline,
G- ... İli ... İlçesi ... (...) Köyü ... Köy önü Mevkii 186 ada 8 parsel sayılı 4.365,16 m2 yüzölüme sahip tarla vasıflı taşınmazın muris ... oğlu ... doğumlu ... adına kayıtlı olan ½ hisse tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline
H- Davacının dava dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer taşınmazlar muris ... oğlu ... doğumlu ... adına kayıtlı olmadığından bu taşınmazlar açısından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılardan ... ve Makbule tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyada yeralan mirasçılık belgesinden, davalıların murisin yasal mirasçıları (çocukları) olduğu anlaşılmaktadır. 03/01/1997 tarihli vasiyetnamede de muris; ..., ..., ... köyünde bulunan tapulu ve tapusuz arsa, tarla, çayır, arazi ve tüm müştemilatı yeğenim ..."a vasiyet ediyorum beyanında bulunmuştur.
Dava, mirasbırakana ait belirli mal vasiyetinin yerine getirilmesi istemine ilişkindir (TMK. md. 600).
TMK 571/3. maddesi hükmü uyarınca; saklı pay sahibi mirasçı tenkis iddiasını, def"i yoluyla her zaman ileri sürebilir.
Somut olayda; mirasbırakanın kızı olan davalılardan ..., vasiyetnameye itiraz ettiğini, haklarının iadesini istediğini bildirerek; tenkis iddiasını, def"i yoluyla ileri sürmüştür.
Bu durumda, mahkemece; davalı tarafından def"i yoluyla ileri sürülen tenkis iddiasının usulünce incelenmesi ve ulaşılacak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında hüküm tesis edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2- Somut olayda muris, düzenlediği vasiyet ile yeğenine ( davacıya ) yalnızca ... köyünde bulunan taşınmazlarını vasiyet ettiği halde, mahkemece ... köyünde bulunan taşınmaz yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir .
3- Mahkemece oluşturulan hükmün H maddesi ile davacının reddedilen talepleri yönünden de yapılan araştırma yeterli değildir. ..., ..., ... köyünde yeralan ve 101 ada 17 parsel, 121 ada 4 ve 16 parsel, 128 ada 5 parsel, 165 ada 7 parsel, 177 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının dayanağı olan ve 08/09/2011 tarihinde kesinleşen ... Kadastro Mahkemesinin 2009/120 esas – 2011/80 karar sayılı ve 28/06/2011 tarihli mahkeme kararının ve dava dosyasının incelenerek, bu taşınmazların da vasiyet kapsamında kalıp kalmadıkları değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile bu taşınmazlar yönünden talebin reddedilmesi de isabetli bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda birinci ve ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalılar, üçüncü bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına olmak üzere hükmün HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.