Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6871 Esas 2020/2510 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6871
Karar No: 2020/2510
Karar Tarihi: 18.02.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6871 Esas 2020/2510 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, bir kişinin 5607 sayılı yasaya muhalefet suçuyla yargılandığı ve yerel mahkeme tarafından beraat ve müsadere hükmü verildiği belirtiliyor. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemelerde, Gümrük Müdürlüğü'nün davada doğrudan zarar görmediği ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun ise suçtan zarar gördüğü için hükmü temyize hakkı olduğu vurgulanıyor. Yapılan incelemeler sonucunda Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz itirazları reddedilerek, yerel mahkeme kararının oy birliğiyle onanmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu (Suç No: 454), 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nun 317. maddesi ve CMK'nun 260/1. maddesi belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2016/6871 E. , 2020/2510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü"nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları ile birlikte yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.