Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7298
Karar No: 2020/2511
Karar Tarihi: 18.02.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7298 Esas 2020/2511 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık sürücülüğünü yaptığı çekicide 288 paket kaçak sigara ile yakalanmıştır. Sanık, sigaraları ailesi ile birlikte içmek amacıyla aldığını iddia etmiştir. Ancak, suçun niteliği ve miktarının kişisel kullanım sınırının üstünde olduğu gerekçesiyle sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraat kararı verilmiştir. Ayrıca, dava konusu eşyanın müsaderesi yerine imha suretiyle tasfiyesine karar verilmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilirken, şikayetçi Gümrük idaresi'nin suçtan zarar görmüş olması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmaktadır. Bu olayda, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla sanık beraat etmiştir. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi düzenlemesi uyarınca Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilirken, şikayetçi Gümrük idaresi'nin 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince hükmü temyize hakkı bulunduğu belirtilmiş ve 5607 sayılı Yasaya aykırı davranışlar nedeniyle söz konusu eşya imha edilerek tasfiye edilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2019/7298 E.  ,  2020/2511 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Beraat, imha suretiyle tasfiye

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II) Şikayetçi Gümrük idaresi kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede ise;
    1. Olay tutanağına göre 29.07.2015 tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı çekicide yapılan aramada toplam 288 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu sigaraları ailesi ile birlikte içmek amacıyla aldığını beyan etmiş ise de; dava konusu eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    2. İddianamede davaya konu kaçak eşyaya ilişkin talep bulunmadığı halde, ek savunma hakkı da tanınmadan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, müşteki Gümrük Müdürlüğü idaresi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi