MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunmakta olup, hüküm altına alınan alacaklardan her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gözetilmeksizin ve infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm sonucunda davalıdan tahsiline şeklinde karar verilmesi ile davalı ...’nün harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı kuruma harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının I, II, III IV numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“I-Davanın KABULÜNE, 10.038,84 TL. brüt kıdem tazminatının fesih tarihi olan 01/11/2012 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle,
II-2.710,98 TL. brüt ihbar tazminatının, 500 TL. brüt kısmının dava tarihinden, 2.210,98 TL. brüt kısmının ıslah tarihi olan 22/01/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle,
III-4.665,24 TL. brüt işe başlatmama tazminatının, 500 TL. brüt kısmının dava tarihinden, 4.165,24 TL. brüt kısmının ıslah tarihi olan 22/01/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
IV-Alınması gerekli 1.189,62 TL. harçtan davacı tarafından yatırılan 297,46 TL. harcın mahsubu ile bakiye 892,16 TL. harcın davalılardan ...’ nün harçtan muaf olduğu dikkate alınarak, davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti."nden tahsili ile Hazine"ye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 326,46 TL. harcın ise yine davalı kurum harçtan muaf olduğundan davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ..."nden yersiz alınan temyiz harçlarının isteği halinde ilgiliye iadesine, 19.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.