Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7884 Esas 2019/18569 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7884
Karar No: 2019/18569
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7884 Esas 2019/18569 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını dikkate alarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanabileceğine karar vermiştir. Sanığın suçu işlediği kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde müştekiye ait cep telefonunu çaldığı ve kesinleşen ilamın sonrasında suç işlediği gerekçesiyle TCK'nın 142/1-a maddesi yerine yazılı şekilde uygulanması ve TCK'nın 58. maddesi gereğince hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 Sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddelerinden bahsedilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/7884 E. , 2019/18569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... Hastahanesi içerisinde bulunan hemşire odasından müştekiye ait cep telefonunu çalan sanık hakkında TCK"nın 142/1-a maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suç tarihinden sonra 12.03.2014 tarihinde kesinleşen ilam esas alınarak sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.