MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2011
NUMARASI : 2011/287-2011/813
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, diğer itirazlarının yanında 30/12/2010 tarihinden itibaren avans faiz oranının %15 olduğu halde buna aykırı  %16 faiz oranının talep edildiğini belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itiraz kısmen kabul edilerek takip talebi ve ödeme emrine, %16 oranını geçmemek üzere 3095 sayılı faiz kanununun 2.maddesine göre değişen oranlarda avans faizi, sözcüklerinin eklenerek düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun temerrüt faizi başlıklı ikinci maddesine göre, bir miktar paranın ödenmesinde temerrüde düşen borçlu, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça, geçmiş günler için birinci maddede belirlenen orana göre temerrüt faizi ödemeye mecburdur.
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, yukarıda açıklanan miktardan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebilir. Söz konusu avans faiz oranı, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan avans faiz oranından beş puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında bu oran geçerli olur.
Somut olayda, takip tarihi olan 11/02/2011 tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca belirlenen ve yukarıda yazılı madde gereğince geçerli avans faizi oranı %15 olduğu halde %16 olarak kabulü isabetsizdir.
Diğer yandan, itiraz eden borçluların talebi kısmen kabul edildiği halde borçlular lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, ayrıca, yargılama giderlerinin tamamının borçlulara yüklenmesi de doğru değildir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.