MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi asli müdahil ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23/10/2018 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ve duruşma talebinde bulunan asli müdahil-davacı ... (...) ... vekili Av...., davalı Hazine vekili Av.... ile davalı ... Yönetimi vekili Av. ... ve davacılar ... ve ... vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Dava konusu taşınmazla ilgili ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/198 Esas ve 2003/199 Esas sayılı dava dosyalarında kamulaştırma davaları görüldüğü dosya kapsamından anlaşılmakla bu dava dosyalarının, dosyalar bulunamazsa kesinleşmiş karar örneklerinin,
2-Dava konusu Kanlıca mahallesi 520 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ve bilirkişilerce somut emsal olarak incelenen ... hisarı 65 ada 12, Kanlıca 109 ada 10 ve 117 ada1 parsel sayılı taşınmazların 2010 yılına esas m2 emlak değerlerinin belediyeden sorularak alınacak cevabi yazıların,
3-Dava konusu taşınmazın tedavüllü tapu sayfasının dosya içerisine alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 23/10/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.