MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının trafik (ZMSS) poliçesiyle sigortalı olan araç ile karıştığı kaza sonrasında davacının murisi ..."in vefat ettiğini, davacının ..."in vefatı nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldığını, davacının gerçek zararının henüz belli olmadığından belirsiz alacak davası açtıklarını, trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı gerçek zararın öncelikle tespiti ile davalı şirketten davacı için en az 1.000,00 TL olmak üzere ve daha sonra yargılama aşamasında davacı için tespit edilecek gerçek zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiş.
Islah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 32.561,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 32.561,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, 10100001462926 nolu trafik (ZMSS) poliçesinin peşinat priminin ödenmemesi nedeniyle iptal edildiğine dair herhangi bir belgenin bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.638,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.