MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-


Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, 1098 parsel sayılı taşınmazın davacılardan ......"ya ait olduğunu, malikin babası diğer davacı ..."ı satışa da yetkili olmak üzere vekil tayin ettiğini, vekil ......"ın tevkil yetkisine dayanarak davalılardan ......"ı vekil atadığını, taşınmazın ...... tarafından diğer davalı ..."a satış suretiyle temlik edildiği, satış bedeli olarak 150.000 TL alan vekil ......’ın bu bedeli ödemediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, olmadığı takdirde 150.000 TL bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, eldeki davanın 11.09.2014 tarihli dilekçe ile açıldığı, ... 27.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/401 E sayılı dosyasında 17.09.2014 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Batı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve eldeki dosya numarasını aldığı, davacılar vekiline, meşruhatlı tebligat çıkarılarak HMK 120.maddesi uyarınca toplam 130.00 TL gider avansının 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması gerektiğinin bildirildiği, söz konusu davetiyenin davacılar vekiline 10.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece her ne kadar süresinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş ise de temyiz dilekçesi ekinde sunulan dekonttan gider avansının muhtıradan önce 09.03.2015 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu paranın mahkemece verilen kesin süreden sonra çekilmiş olması sonuca etkili bulunmamaktadır.


Hal böyle olunca süresinde gider avansının yatırıldığı göz önünde bulundurularak işin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacıların yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28/03/2018 oybirliğiyle karar verildi.