MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı vekili Av. ..."un dosya içindeki vekaletnamesi genel vekaletnamedir. Boşanma davası açma ve açılmış olan davayı takip etme yetkisi bulunmamaktadır. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletname istenmesi, ibraz etmesi halinde dosya içerisine alınması, ibraz edilmez veya asil adına yapılan işlemi kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmezse bu halde gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere,
2-Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı kadın vekiline tebliğine ilişkin mazbatada muhatabın adreste bulunmama nedeni yazılı değildir. Bu hali ile yapılan tebligatlar geçersizdir (Tebligat Kanunu m.11, 17). Buna göre usulüne uygun biçimde davacı kadın vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanarak temyiz ve katılma suretiyle temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2017(Çrş.)