Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1176 Esas 2017/2601 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1176
Karar No: 2017/2601
Karar Tarihi: 15.05.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1176 Esas 2017/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğa iki kez cinsel istismarda bulunduğuna karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından gelen bozma kararı sonrası yapılan duruşmada, hüküm açıklanırken yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğu unsurların gösterilmesi gerektiği halde, kararın açık oturum da mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı konusunda şüpheler vardır. Bu nedenle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 221/1-b. maddesi: Duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu gösteren unsurların gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılamanın usulüne ilişkin kanun hükümleri gereği yapılmayan işlemlerin eksikliği hâlinde, kararın bozulabileceği düzenlenmiştir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: İstinaf veya temyiz yoluyla yapılan incelemeler sonucunda, kararın bozulması hâlinde, yeni bir karar verilmesi gerektiği düzenlenmi

14. Ceza Dairesi 2017/1176 E. , 2017/2601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 10.05.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Dairemizce verilen bozma ilamı sonrası yapılan duruşmaya ilişkin zabıtta bozmaya uyulduğu belirtildiği halde kapalılık kararının kaldırılması ve duruşma zaptında kapalı oturum yapıldığı yazılmasına rağmen hüküm açıklandıktan sonra kanun yolu başvuru mercii ve süresi gösterilirken kararın açıkça anlatıldığının belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 221/1-b. maddesinde duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu gösteren unsurların gösterilmesi gerektiği şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmün açık oturum da mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususunun şüphede bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.