Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5539
Karar No: 2014/10598
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/5539 Esas 2014/10598 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme İçtihadı: Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü ve davacı arasındaki alacak davası, İş Mahkemesinde görülmüştür. İş Mahkemesi, davayı sonuçlandırmıştır. Ancak davacı taraf, kararın maddi hatalara dayandığını iddia ederek itiraz etmiştir. Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamamış, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve davacı tanığının beyanının sonuca etkili olmayan maddi hata olduğu savunulmuştur. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği belirtilerek, davacı vekilinin dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2014/5539 E.  ,  2014/10598 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava Türü : Alacak

    Davacı ... ile davalı ... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü arasındaki dava hakkında ... 2.İş Mahkemesinden verilen 26.02.2013 günlü ve 2011/1273 Esas ve 2013/157 Karar sayılı kararının Dairenin 30.01.2014 günlü ve 2013/16380 Esas 2014/1279 Karar sayılı kararı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve özellikle davacı hakkında tanzim edilen tutanak altında imzası bulunan diğer davalı tanıklarının da tutanak içeriğini doğrulamaları karşısında, mahkeme kararında davalı tanığı olmmasına rağmen davacı tanığı olarak ..."ın beyanından bahsedilmesinin sonuca etkili olmayan maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre ve İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi