Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu takip sonrası zamanaşımı itirazında bulunmuş, mahkemece, itirazın kabulüne ve (tüm borçluları da kapsar şekilde) icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 74. maddesi gereği (Bkz. HMK md.26) hakim iki tarafın isteği ile bağlı olup fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Ayrıca hüküm, sadece itiraz eden veya müşteki hakkında kurulur. İtiraz etmeyen-şikayette bulunmayan borçluları kapsar şekilde hüküm kurulamaz (HMK Md.294 vd.).
Somut olayımızda, alacaklı tarafından borçlu A.G., A.K.sta ve M. E.hakkında bonoya dayalı kambiyo takibi yapılmakta olup, sadece A. G.itiraz ettiği halde, istek aşılarak diğer borçlular hakkında da sonuç doğuracak şekilde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.