Esas No: 2015/10260
Karar No: 2016/2069
Karar Tarihi: 09.02.2016
Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Suç Eşyasının Satın Alınması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10260 Esas 2016/2069 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş. Kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya incelenmiş. Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen doğrudan para cezalarının miktarı 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı için temyiz isteği reddedilmiş. Hırsızlık suçundan mahkum edilen çocukların temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler onanmış. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilen çocuklar hakkında dosya incelenmiş ancak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4. maddesi ve fıkrasına uygun olmadığı gerekçesiyle hükümler bozulmuş ve düzeltilerek onanmış. Suç eşyası satın alım suçundan hüküm giyen sanık hakkında ise savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuş. Kanun maddeleri ise şöyle: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5329 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4. madd
22. Ceza Dairesi 2015/10260 E. , 2016/2069 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme, Suç Eşyasının Satın Alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteklerinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiileriinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 106/4. madde ve fıkrasında "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği, ancak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsili cihetine gidileceği gözetilmeden, hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin kararda belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki ilgili bölümden ""ve para cezasının hapis cezasına çevrileceği hususunun sanığa ihtar edilmesine"" ibarelerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
1- Farklı yargı çevresindeki ........ Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan, “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan ve 10.05.2011 tarihli oturumda da duruşmalara katılmak istediğini söyleyen sanığın, hükmün açıklandığı 07.07.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında TCK 142/1-b, 143, 116/4, 151. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan anılan yasanın 165. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
