Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3077
Karar No: 2017/8472

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/3077 Esas 2017/8472 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2016/3077 E.  ,  2017/8472 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-karşı davacı erkeğin eşine birden çok kez fiziksel şiddet uyguladığı, kadının da aşırı kıskanç olduğu, tartışmalarda sürekli birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece tarafların her kavgadan sonra aynı evi paylaşmaya devam ederek karşılıklı önceki olayları affettikleri, son olay olan 18.05.2014 tarihli olaydan bir süre sonra erkeğin tekrar eve geldiği ve 09.07.2015 tarihine kadar bir arada yaşadıklarından birbirlerini affettikleri gerekçesi ile tarafların boşanma davalarının reddine karar verilmiş ise de; son olaydan sonra erkeğin evden ayrıldığı, bir süre sonra evden uzaklaştırma tedbiri olmadığını anlaması üzerine eve geri döndüğü, 10 gün kadar sonra kadının polise müracat ederek koruma kararı talep ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu hale göre tarafların 10 gün kadar birlikte yaşamaları evlilik birliğini devam ettirmek amacıyla olmayıp tarafların birbirlerini affettikleri veya hoşgörü ile karşıladıkları kanaatine varılması doğru değildir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında taraflar dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, kadının davasında Türk Medeni Kanunu 166/1. erkeğin davasında Türk Medeni Kanunu m.166/2. maddesi şartları oluştuğundan her iki boşanma davasının kabulüne karar verilecek yerde tarafların boşanma davalarının reddi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.07.2017 (Prş.)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi