MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2002 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 101 ada 278 parsel 563,52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine; çekişmeli taşınmaz hakkında zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına oluşmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; dava konusu taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu, davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında 2 nolu ... Tahdit Komisyonu tarafından yapılan tahdit çalışması ve 2002 yılında 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.