MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 112 ada 44 parsel sayılı 740176553 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılmış, çekişmeli 109 ada 53 parsel 14.140,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ... adına tespit edilmişken bu parselin tespitine karşı kadastro komisyonuna itiraz edilmesi üzerine komisyon kararı ile irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ..., çekişmeli 109 ada 53 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak bu parsel yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, katılan ...’nin davasının kabulüne, çekişmeli 112 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera vasfıyla tescil harici bırakılmasına, kendisine özgü sicile kaydedilmesine, çekişmeli 109 ada 53 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı/katılan davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli 112 ada 44 parsel sayılı taşınmaz yönünden ... aleyhine açılan davanın reddine, ...’nin katılma yoluyla dava konusu ettiği 109 ada 53 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise ...’nin davasının kabulüne karar verilmiş olup, ... aleyhine bir hüküm kurulması söz konusu olmadığından ...’nin temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı/katılan davacı ...’nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 16.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.