Samsun Ceza Kararları - Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3685 Esas 2020/367 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3685
Karar No: 2020/367
Karar Tarihi: 05.06.2020

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3685 Esas 2020/367 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın alacaklı müştekiye ait şirket vekili sıfatıyla başlattığı alacak tahsili takibini işlemsiz bırakarak görevi ihmal suretiyle kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gerekçesiyle mahkûmiyet istemiyle açılan davada, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilmekle birlikte, sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, suçun oluştuğuna dair gerekçe ve değerlendirme sonucu yanılgılı olduğu belirtilerek, kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 321. madde: \"Yargılama neticesinde sanığın suçsuzluğu anlaşılırsa, mahkeme beraatine hükmeder.\"
- 5320 sayılı Kanun: \"Temyiz edilen hükümlerin yerinde görülmeme sebeplerinin bulunması hâlinde, Hukuk Genel Kurulu veya Ceza Genel Kurulu, hükümleri bozmaya karar verebilir.\"

9. Ceza Dairesi 2020/3685 E. , 2020/367 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın alacaklı müştekiye ait şirket vekili sıfatıyla borçlu Halime Uçar hakkında toplam 10.971 TL alacağın tahsili için Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2008/2551 sayılı dosyası üzerinden başlattığı takibi 21/07/2009 tarihinden sonra işlemsiz bırakarak takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına sebebiyet vererek görevi ihmal suretiyle kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 05/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.