Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16626 Esas 2018/8566 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16626
Karar No: 2018/8566
Karar Tarihi: 29.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16626 Esas 2018/8566 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde dava dışı kooperatif ile anlaştıklarını ve tapuya tescil sırasında anlaşmanın aksine sehven 12 parsel sayılı taşınmazın yanlış kişi adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydındaki hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacıların dava açmakta hukuki yararları olmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesine karar vermiştir. Davacılar temyiz etmiş ancak yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İKİNCİ KISIM - Tapu Sicili Hükümleri Bölümü, Tapu sicilinin tanzimi ve kayıt işlemleri, Tapuda düzeltme etkisi, Tapunun şümulü ve tescilin şerhleri, DÜRDÜNCÜ KISIM - Davalar ve Usulleri Bölümü, Temyiz.

1. Hukuk Dairesi 2015/16626 E. , 2018/8566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ... yapımı için dava dışı kooperatif ile anlaştıklarını, buna göre .........’ın 11 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki......yı,......’nın da 12 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki......yı alacağını,......ların yapımının tamamlanmasından sonra tapuya tescil sırasında anlaşmanın aksine sehven 12 parsel sayılı taşınmazın .........; 11 parsel sayılı taşınmazın ise...... adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydındaki hatanın fiili durum gözetilerek düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların dava açmakta hukuki yararları olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.