Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme; hürriyeti sınırlama; ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6194 Esas 2017/199 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6194
Karar No: 2017/199
Karar Tarihi: 31.01.2017

Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme; hürriyeti sınırlama; ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6194 Esas 2017/199 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bir çocuk ve bir kadını tasarlayarak öldürme, hürriyeti kısıtlama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarını işlediği gerekçesiyle müebbet hapis cezası ve adli para cezası aldı. Ayrıca suçtan zarar gören çocuğun Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği belirtildi. Kanunlar ise şu şekildedir: TCK'nun 82-1-a-e-j, 62 ve 53. maddeleri, 109/2, 109/3-a-f, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62 ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/6194 E. , 2017/199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme; hürriyeti sınırlama; ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : a) TCK"nun 82-1-a-e-j, 62 ve 53. madeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
b) TCK"nun 82-1-a-j, 62 ve 53. madeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
c) TCK"nun 109/2, 109/3-a-f, 62 ve 53. madeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
d) TCK"nun 109/2, 109/3-a, 62 ve 53. madeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
e) 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."ın çocuk yaştaki maktul ..."i ve maktul ..."i nitelikli şekilde kasten öldürme suçlarını işlediği iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2 maddeleri uyarınca, çocuk yaştaki maktul ... yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
31/01/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 02/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.