MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye azmettirmek suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat.
3- Sanık ... hakkında;
a- Maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan; TCK"nun 25 ve CMK"nun 223/2-d maddesi gereğince beraat,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
c- Maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 14 yıl 2 ay hapis cezası.
4- Sanık ... hakkında;
Maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 14 yıl 2 ay hapis cezası.
5- Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35, 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası, CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında; yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında ise; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... müdafilerinin, sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan temyizlerinde hukuki yarar bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’a yönelik eylemiyle maktul ...’ı kasten öldürme suçunun, sanık ...’ın ise maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in, maktul ...’a yönelik eyleminin meşru müdafaa kapsamında kalması nedeniyle, sanık ...’ın ise, maktuller ... ve ...’a yönelik öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede olmaması nedeniyle gerekçeleri gösterilerek ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrike, sair hususlara, Cumhuriyet savcısının haksız tahrike, sair hususlara, katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin eksik incelemeye, sanık ... yönünden sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ... hakkında ise maktuller ... ve ...’a yönelik öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü Suruç Kaymakamlığı görevlilerince mera olup olmadığı, ihtilaflı olan arazide yapılan keşif sırasında çıkan silahlı kavgada, sanıklar ... ve ...’in, sanık ... ile birlikte maktul ...’a doğru av tüfekleriyle ateş ettikleri, jandarma görevlilerince ateş ettiği görülen sanık ...’a müdahale edilerek, elinden av tüfeğinin alındığı, sanık ...’in elindeki av tüfeğinin de zorla alındığı, otopsi raporuna ve maktule ait giysilere ilişkin inceleme sonucuna göre maktulün birden fazla isabet aldığının anlaşıldığı olayda, aynı iştirak iradesiyle sanık ... ile birlikte hareket eden ve fiil üzerinde müşterek hakimiyet kuran sanıklar ... ve ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme suçlarından cezalandırılmaları gerektiği nazara alınmadan, yanılgılı değerlendirme sonucu oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle bu suçlardan ayrı ayrı beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
31/01/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ..."in yokluklarında 02/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.