MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 253 ada 55, 56 ve 57 parsel sayılı, 8.023.27, 3.063.89 ve 3.298,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 253 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 1978 yılından beri müştereken ... oğulları ... ve ..."in kullanımda olduğu, 253 ada 56 parsel sayılı taşınmazın 1973 yılından beri ... oğlu ..."in kullanımda olduğu ve 253 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ise 2011 yılından beri ..."nin kullanımda olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların 25.10.2011 tarihli satış senedi ile kullanıcısı ..."den satın alındığını, 253 ada 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazların kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasıyla, 253 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ise beyanlar hanesindeki yüzölçümünün iptali ile 14.143,00 metrekare olarak yazılmak suretiyle, düzeltilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 253 ada 55, 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanakların beyanlar hanelerindeki şerhlerin tapu kayıtlarının beyanlar hanelerine aynen aktarılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.