MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların beyanlarında yalnızca sanıklar S.... ve .... ’ın adlarının geçtiği, sanık ...’un atılı suçlara karıştığına dair herhangi bir beyanlarının bulunmadığı, yine sanığın suça konu eşyalar üzerinde parmak izinin çıkmasının sebebi olarak kendisine satılmak üzere gösterildiğinde eşyalara dokunduğuna dair savunmasının sanık ... tarafından doğrulandığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanık ...’un atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması karşısında mahkemenin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların beyanlarında sanıkların suç tarihinde olay yerinde oldukları ve yine özellikle taksi şoförü tanığın beyanında suçun işlendiği gün sanıkların kova içerisinde bazı eşyaları bagaja koyduklarını ve bu eşyların içerisinde çay paketlerinin bulunduğunu ifade etmesi karşısında, bu tanıkların duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.