MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/05/2013 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız el koymadan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; da...ın kısmen kabulüne dair verilen 24/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız el koyma nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar, kendilerine ait 624 adet büyükbaş hay...a kaçak oldukları iddiası ile el konulduğunu yapılan yargılama sonunda beraat ve yedieminde bulunan hay...ların sahiplerine iadesine karar verildiğini, buna rağmen iadenin gerçekleşmediğini ileri sürerek, bu süreçte mahrum kalınan kazancın davalıdan tazmini isteminde bulunmuşlardır.
Davalı ise yediemine teslim edilen hay...ların iade edilmemesinde kusurları bulunmadığını, yedieminin malları iade etmediğini, da...ın zamanaşımı ve husumet yokluğundan da reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporuna itibar edilerek da...ın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2005 gün, 2004/387 esas ve 2005/450 karar sayılı dosyasında sanıkların ..., M.... ve ... olduğu, 23/07/2004 tarihinde işledikleri toplu kaçakçılık suçundan yapılan yargılamaları neticesi beraatlerine, yedieminde bulunan 624 adet büyükbaş hay...ın karar kesinleştiğinde sanıklara iadesine karar verildiği, kararın müdahil gümrük idaresince temyizi üzerine Yargıtay . Ceza Dairesi"nin 18/12/2007 gün, 2006/13465 esas ve 2007/11987 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece; kesinleşen ceza mahkemesi kararı gereği tazminat hesabına esas olmak üzere bir adet küçükbaş hay... bedelinin belirlenmesi için ... ve ... İlçe Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, müdürlük ise devletin resmi verilerini
yollamak yerine hay...lara el koyma tarihi olan 23/07/2004 tarihi itibarıyle ilçe celepleri, Hakkari ili damızlık sığır yetiştiricileri birliği ile yapılan görüşmeler sonucunda bir büyükbaş hay...ın ortalama değerinin 6.750,00TL olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir. Mahkeme de bu yazıyı esas alan bilirkişi raporuna göre hüküm kurarak hay...lar için gerçek değerinden çok farklı tazminata hükmetmiştir. Oysa yapılması gereken... Odaları Birliği, Türkiye İstatistik Kurumu gibi kurumlardan ceza dosyasında yapılan keşifte bilirkişi tarafından el konulan büyükbaş hay...ların tamamının 3 yaşında erkek dana, olduğunun belirtilmesi de gözetilerek resmi verilerin tespit edilmesi ya da dosya içerisinde mevcut olan ... İli yıllar itibariyle hay... satış fiyatları cetveline göre bedel belirlenmesi iken, bu durum gözardı edilerek hem el konulan hay...lar damızlık hay...mış gibi değerlendirilerek hem de gerçek değerinden çok farklı bir bedel üzerinden tazminata hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacıların tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.