MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre, olay tarihinde 14 yıl 10 aylık olup on beş yaşını doldurmasına kısa bir süre kalan mağdurenin nüfusa tescilinin doğumundan yaklaşık üç yıl sonra yapıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece suçun oluşumu ile niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durulup, mernis doğum tutanağı getirtilerek resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşının tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle, tam teşekküllü bir hastaneden içerisinde radyoloji uzmanının da bulduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumunun görüşü de alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.