Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9597 Esas 2018/8601 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9597
Karar No: 2018/8601
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9597 Esas 2018/8601 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tapu kaydındaki bir düzeltme davasında, davacı mirasbırakanının soyadının tapu kaydında yer almadığını ileri sürerek düzeltme istemiş, ancak davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne ve tapu kaydının düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, keşif yapılarak çekişme konusu taşınmazın kim tarafından kullanıldığının, kayıt maliki ile aynı isimde başka kişiler olup olmadığının ve davacı ile irsiyet bağının bulunup bulunmadığının kolluk aracılığıyla saptanmasını istemiş, hüküm bozulmuştur. Sonrasında yapılan ikinci yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Kararda Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi ile davalı müdürlüğünden harç alınmayacağı ifade edilmiştir. Kanun maddesi, \"Mahkemelerin, noterliklerin, il özel idareleri ile belediyeler ve bağlı kuruluşlarının ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının alacaklarına, bu Kanun gereğince tapuda tescil edilecek olan hak ve alacakların ise alacaklı kısım tarafından tahsil edileceğine\" dair düzenlemeler içerir.

1. Hukuk Dairesi 2015/9597 E. , 2018/8601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’nin kayden maliki olduğu 399 ada 42 parsel parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın soyadının yer almadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde “... oğlu ... ” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar; Dairece”... mahallinde keşif yapılarak çekişme konusu taşınmazın kim yada kimler tarafından kullanıldığının belirlenmesi, kayıt maliki ile aynı isimde başka kişiler olup olmadığına ve davacı ile irsiyet bağının bulunup bulunmadığının kolluk aracılığıyla saptanması ve davacının murisi ile kayıt malikinin aynı kişi olup olmadığının mülkiyet nakline sebep olmaması için tereddüde yer bırakmayacak biçimde tespit edilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, karar bu kere Dairece; “davacının murisi "... oğlu ..." nüfusa kayıtlı değildir. Hâl böyle olunca, mahkemece tapu maliki "... oğlu ..." ile davacının mirasbırakanı "... oğlu ... "nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.