MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın yaralanması ile ilgili raporda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 5. derece olduğunun belirtildiği, adli tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. dereceden 6. dereceye kadar hafif, orta ve ağır dereceler belirlenmekle TCK"nin 87/3. maddesi uygulanırken kırığın derecesi gözetilerek (1/12) ila (6/12) oranına kadar artırım yapılabileceğinden somut olayda sanık ..."in cezasından orantılılık ilkesine uygun düşecek arttırımının 5/12 oranında olması gerekeceği gözetilmeyerek 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Sanık ..."in yapılmasına sebebiyet verdiği yargılama giderinin sanık ..."a yargılama gideri olarak yükletilmesi,

2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c madde ve fıkrasına aykırı olarak sanığa savunman olarak 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen vekalet ücretinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden yargılama giderine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanık ..."ın yapılmasına sebebiyet verdiği 45 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin sanık ..."dan, sanık ..."in yapılmasına sebebiyet verdiği 510 TL adli tıp rapor gideri ile 12 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 522 TL yargılama giderinin sanık ..."ten tahsiline" ilişkin bölümün yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.